REsp 1944022 - DECISAO
Os embargos de declaração têm natureza integrativa (art. 1.022 CPC) e, embora o Tribunal tenha realizado juízo de retratação (arts. 1.039-1.041 CPC), a pendência de apreciação desses embargos impede o esgotamento da instância ordinária; assim, a recusa do Relator em processá-los implicou indevida negativa de prestação jurisdicional e violação aos arts. 1.022 e 1.024 do CPC. Sendo o agravo interno a via adequada para levar a questão ao colegiado, o recurso especial foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à 10ª Câmara Cível do Tribunal de origem para julgamento dos embargos de declaração de fls. 832/834.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA; Autora: NORMA THEREZA MORAES GOES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecido E Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para reformar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à 10ª Câmara Cível do Tribunal de origem para julgamento dos embargos de declaração de fls. 832/834.
- Legal Topics
- Revisão De Pensão, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA
Recorrente
NORMA THEREZA MORAES GOES DE ANDRADE
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecido E Provido)
Legal Issues
- 1 natureza integrativa dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 efeito da pendência de embargos de declaração sobre o esgotamento da instância ordinária
- 3 admissibilidade do agravo interno para levar matéria ao colegiado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração têm natureza integrativa (art. 1.022 CPC) e, embora o Tribunal tenha realizado juízo de retratação (arts. 1.039-1.041 CPC), a pendência de apreciação desses embargos impede o esgotamento da instância ordinária; assim, a recusa do Relator em processá-los implicou indevida negativa de prestação jurisdicional e violação aos arts. 1.022 e 1.024 do CPC. Sendo o agravo interno a via adequada para levar a questão ao colegiado, o recurso especial foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à 10ª Câmara Cível do Tribunal de origem para julgamento dos embargos de declaração de fls. 832/834.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para reformar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à 10ª Câmara Cível do Tribunal de origem para julgamento dos embargos de declaração de fls. 832/834.
Orders
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial.
- Determinar o retorno dos autos à 10ª Câmara Cível do Tribunal de origem para que proceda ao julgamento dos embargos de declaração de fls. 832/834.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment