REsp 2120132 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque acolher as alegações da recorrente exigiria revolver matéria fático-probatória (quanto à gênese da aposentadoria excepcional e ao momento do vínculo na Petrobras), o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a decisão da Comissão da Anistia que substituiu a pensão pelo regime de reparação mantendo os valores pagos pelo INSS foi fundada na inexistência de vinculação entre a aposentadoria excepcional (concedida em 1980) e funções posteriores exercidas na Petrobras, não violando o art. 6º da Lei 10.559/2002; por fim, a recorrente não impugnou o fundamento principal do acórdão recorrido, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Recorrente/autora: Saionara; Recorrida: União; Ré: Petros; Ré: INSS; Instituidor Da Pensão (falecido): Cid de Cesare Salgado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Revisão De Pensão, Anistiado Político, Lei 10.559/2002, Lei 6.683/79
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Saionara
Recorrente/autora
União
Recorrida
Petros
Ré
INSS
Ré
Cid de Cesare Salgado
Instituidor Da Pensão (falecido)
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 6º da Lei 10.559/2002 ao cálculo da pensão por morte de anistiado político
- 2 Se o vínculo posterior do instituidor com a Petrobras pode servir de base para revisão do benefício concedido por aposentadoria excepcional da anistia
- 3 Impossibilidade de reexame de prova e fatos pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque acolher as alegações da recorrente exigiria revolver matéria fático-probatória (quanto à gênese da aposentadoria excepcional e ao momento do vínculo na Petrobras), o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a decisão da Comissão da Anistia que substituiu a pensão pelo regime de reparação mantendo os valores pagos pelo INSS foi fundada na inexistência de vinculação entre a aposentadoria excepcional (concedida em 1980) e funções posteriores exercidas na Petrobras, não violando o art. 6º da Lei 10.559/2002; por fim, a recorrente não impugnou o fundamento principal do acórdão recorrido, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Recusa-se o conhecimento do Recurso Especial.
- Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no § 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment