AREsp 2745106 - ACORDAO

AREsp 2745106 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do quadro fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a recorrente não comprovou, de forma objetiva, que os fatos estabilizados no acórdão recorrido se enquadram em outra qualificação jurídica que permitisse o afastamento do óbice.

Parties
Agravante: Goiás Transmissão S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo não provido
Legal Topics
Revisão De Quadro Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Goiás Transmissão S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 possibilidade de conhecimento do recurso especial quando a análise demanda reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ
  2. 2 ônus da parte recorrente de demonstrar objetivamente que a análise fática estabilizada se enquadra em outra forma jurídica sem reexame probatório
  3. 3 aplicação por analogia de súmulas do STF quanto à admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do quadro fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a recorrente não comprovou, de forma objetiva, que os fatos estabilizados no acórdão recorrido se enquadram em outra qualificação jurídica que permitisse o afastamento do óbice.

Court Disposition

Agravo não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Majorar o percentual de honorários sucumbenciais em 2% nos termos do art. 85, § 11, do CPC