REsp 1904264 - DECISAO
O recurso especial foi não conhecido porque seu exame demandaria o reexame do substrato fático-probatório (perícia médica) para aferir incapacidade e nexo causal, matéria vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o autor não se desincumbiu do ônus da prova previsto no art. 373, I, do CPC/2015, e a perícia concluiu pela ausência de nexo causal e de invalidez.
- Parties
- Recorrente/autor: JOÃO BATISTA PINHEIRO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Reforma, Cálculo De Proventos, Proventos Integrais, Isenção De Imposto De Renda, Incapacidade Definitiva, Nexo De Causalidade, Ônus Da Prova, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA PINHEIRO DE OLIVEIRA
Recorrente/autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 revisão do processo de reforma
- 2 cálculo dos proventos com base no soldo do grau hierárquico imediato
- 3 concessão de proventos integrais
Ratio Decidendi
O recurso especial foi não conhecido porque seu exame demandaria o reexame do substrato fático-probatório (perícia médica) para aferir incapacidade e nexo causal, matéria vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o autor não se desincumbiu do ônus da prova previsto no art. 373, I, do CPC/2015, e a perícia concluiu pela ausência de nexo causal e de invalidez.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment