AREsp 2977669 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento da Corte Especial no procedimento de revisão do Tema 677 sem modulação de efeitos, determinando aplicação imediata do novo entendimento nos termos do art. 927, III, do CPC, e incidindo a Súmula 83/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial; assim, não se justificava a admissão do recurso especial impugnado.
- Parties
- Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade (impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Do Tema 677 Do STJ, Modulação De Efeitos, Mora, Depósito Judicial, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial Repetitivo, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade (impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 modulação dos efeitos da revisão do Tema 677 do STJ
- 2 aplicação imediata do Tema 677 antes do trânsito em julgado
- 3 eficácia do depósito judicial para elidir a mora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento da Corte Especial no procedimento de revisão do Tema 677 sem modulação de efeitos, determinando aplicação imediata do novo entendimento nos termos do art. 927, III, do CPC, e incidindo a Súmula 83/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial; assim, não se justificava a admissão do recurso especial impugnado.
Court Disposition
conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Deixa-se de majorar os honorários advocatícios nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, pois não foram fixados na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment