AREsp 1895569 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e porque sua pretensão implicaria reexame do quantitativo de sucumbência (matéria fática), vedado no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO GOVEIA COSTA; Recorrido: OMMI S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Revisional De Contrato, Consignação Em Pagamento, Tarifa De Cadastro, Seguro Prestamista, Ônus Sucumbenciais, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Taxa Média De Mercado, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO GOVEIA COSTA
Recorrente
OMMI S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de indicação dos dispositivos legais violados
- 2 aplicação da Súmula 284/STF
- 3 vedação ao reexame de matéria fática no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e porque sua pretensão implicaria reexame do quantitativo de sucumbência (matéria fática), vedado no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment