REsp 2059949 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento quanto ao art. 20 da LINDB (Súmula 211 STJ), da falta de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283 STF) e da ausência de indicação do dispositivo legal para fins de dissídio na alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284 STF), sendo vedado reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Revisional De Contrato, Reajuste De Plano De Saúde, Sinistralidade, VCMH, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão)
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 421 do CC
- 2 alegação de violação do art. 20 da LINDB sem prequestionamento
- 3 alegação de violação do art. 4º da Lei n. 9.961/2000 (competência da ANS)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento quanto ao art. 20 da LINDB (Súmula 211 STJ), da falta de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283 STF) e da ausência de indicação do dispositivo legal para fins de dissídio na alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284 STF), sendo vedado reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Deixo de majorar os honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment