AREsp 2561017 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma analítica os fundamentos da decisão agravada, exigência de admissibilidade reforçada pela jurisprudência do STJ (Súmula 182/STJ e precedentes), razão pela qual o relator não conheceu do agravo; em consequência, majorou-se em 10% os honorários já arbitrados em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato Bancário (revisional De Mútuo Bancário) / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Revisional De Contrato, Juros Remuneratórios, Repetição De Indébito, Prescrição, Descaracterização Da Mora, Compensação De Valores, Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário (revisional De Mútuo Bancário) / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 2 prescrição da repetição de indébito
- 3 possibilidade de revisão contratual após quitação
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma analítica os fundamentos da decisão agravada, exigência de admissibilidade reforçada pela jurisprudência do STJ (Súmula 182/STJ e precedentes), razão pela qual o relator não conheceu do agravo; em consequência, majorou-se em 10% os honorários já arbitrados em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais, ficando sob condição suspensiva a exigibilidade em caso de beneficiário da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment