AREsp 2585311 - DECISAO

AREsp 2585311 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque não houve comprovação cabal, no caso concreto, de desvantagem exagerada do consumidor ou desequilíbrio contratual que autorizasse a limitação dos juros à taxa média do BACEN, na forma consolidada pela Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: VALCIR WALTER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato De Cartão De Crédito / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento E Recurso Especial Conhecido E Desprovido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e desprovido.
Legal Topics
Revisional De Contrato, Juros Remuneratórios, Abusividade, Limitação De Juros, Súmula 568/stj, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALCIR WALTER

Agravante

Procedural Posture

Ação Revisional De Contrato De Cartão De Crédito / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento E Recurso Especial Conhecido E Desprovido

  1. 1 Abusividade dos juros remuneratórios
  2. 2 Possibilidade de limitação dos juros remuneratórios com base na taxa média divulgada pelo BACEN
  3. 3 Aplicação da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque não houve comprovação cabal, no caso concreto, de desvantagem exagerada do consumidor ou desequilíbrio contratual que autorizasse a limitação dos juros à taxa média do BACEN, na forma consolidada pela Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e desprovido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.