REsp 2144699 - DECISAO
O STJ entendeu ser insuficiente, por si só, a comparação entre a taxa de juros contratada e a taxa média divulgada pelo Bacen para acolher a tese de abusividade; por isso deu provimento ao recurso especial para permitir a cobrança da taxa prevista no contrato, afastou a repetição do indébito e inverteu a sucumbência em razão da improcedência da demanda.
- Parties
- Apelante: autora; Apelada: Casa Bancária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- provido o recurso especial
- Legal Topics
- Revisional De Contrato, Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Taxa Média De Mercado, Repetição Do Indébito, Sucumbência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Apelante
Casa Bancária
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 se a mera comparação entre a taxa de juros pactuada e a taxa média de mercado do Bacen é suficiente para reconhecer abusividade
- 2 limitação da taxa de juros contratada
- 3 possibilidade de repetição do indébito
Ratio Decidendi
O STJ entendeu ser insuficiente, por si só, a comparação entre a taxa de juros contratada e a taxa média divulgada pelo Bacen para acolher a tese de abusividade; por isso deu provimento ao recurso especial para permitir a cobrança da taxa prevista no contrato, afastou a repetição do indébito e inverteu a sucumbência em razão da improcedência da demanda.
Court Disposition
provido o recurso especial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para permitir a cobrança da taxa de juros prevista no contrato
- Afastar a repetição do indébito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment