REsp 2144699 - DECISAO

REsp 2144699 - DECISAO

O STJ entendeu ser insuficiente, por si só, a comparação entre a taxa de juros contratada e a taxa média divulgada pelo Bacen para acolher a tese de abusividade; por isso deu provimento ao recurso especial para permitir a cobrança da taxa prevista no contrato, afastou a repetição do indébito e inverteu a sucumbência em razão da improcedência da demanda.

Parties
Apelante: autora; Apelada: Casa Bancária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
provido o recurso especial
Legal Topics
Revisional De Contrato, Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Taxa Média De Mercado, Repetição Do Indébito, Sucumbência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autora

Apelante

Casa Bancária

Apelada

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 se a mera comparação entre a taxa de juros pactuada e a taxa média de mercado do Bacen é suficiente para reconhecer abusividade
  2. 2 limitação da taxa de juros contratada
  3. 3 possibilidade de repetição do indébito

Ratio Decidendi

O STJ entendeu ser insuficiente, por si só, a comparação entre a taxa de juros contratada e a taxa média divulgada pelo Bacen para acolher a tese de abusividade; por isso deu provimento ao recurso especial para permitir a cobrança da taxa prevista no contrato, afastou a repetição do indébito e inverteu a sucumbência em razão da improcedência da demanda.

Court Disposition

provido o recurso especial

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para permitir a cobrança da taxa de juros prevista no contrato
  • Afastar a repetição do indébito