REsp 2200213 - ACORDAO

REsp 2200213 - ACORDAO

O Tribunal de origem, soberano na análise do acervo fático-probatório, concluiu pela inexistência de abusividade dos juros levando em conta fatores específicos do caso; como o reexame desses fatos é vedado no recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Recorrente: ADRIANA SILVA GOULART
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido.
Legal Topics
Revisional De Contrato, Contratos Bancários, Juros Remuneratórios, Abusividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA SILVA GOULART

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido

  1. 1 Se a taxa de juros remuneratórios contratada acima da média de mercado configura abusividade.
  2. 2 Se o Poder Judiciário pode limitar os juros à taxa média divulgada pelo Banco Central.
  3. 3 Se é admissível o reexame do conjunto fático-probatório na via do recurso especial.

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem, soberano na análise do acervo fático-probatório, concluiu pela inexistência de abusividade dos juros levando em conta fatores específicos do caso; como o reexame desses fatos é vedado no recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.