AREsp 2861807 - ACORDAO

AREsp 2861807 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7 e ausência de prequestionamento conforme Súmula 211), sendo exigido o cumprimento do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC, nos termos de precedentes do STJ.

Parties
Agravante: UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.; Agravada: CONSUELHA DE SOUZA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Revisional De Contrato, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.

Agravante

CONSUELHA DE SOUZA SILVA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ (revolvimento de fatos e provas)
  3. 3 Súmula 211 do STJ (prequestionamento)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7 e ausência de prequestionamento conforme Súmula 211), sendo exigido o cumprimento do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC, nos termos de precedentes do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno