REsp 2220730 - ACORDAO

REsp 2220730 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu pela validade da contratação, novação e refinanciamento e pela legalidade dos descontos, matéria que depende de reexame do contexto fático-probatório vedado nesta instância (Súmulas 5 e 7 do STJ); além disso, as teses relativas aos danos morais não foram objeto de pronunciamento no acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmulas 282 e 356 do STF).

Parties
Recorrente: JOSÉ DE RIBAMAR TEIXEIRA PAVÃO; Recorrido: BANCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Revisional De Contrato, Mútuo, Novação De Dívida, Refinanciamento, Danos Morais, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DE RIBAMAR TEIXEIRA PAVÃO

Recorrente

BANCO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 validade da novação de dívida decorrente de refinanciamento
  2. 2 existência de cobrança abusiva
  3. 3 possibilidade de repetição de indébito

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu pela validade da contratação, novação e refinanciamento e pela legalidade dos descontos, matéria que depende de reexame do contexto fático-probatório vedado nesta instância (Súmulas 5 e 7 do STJ); além disso, as teses relativas aos danos morais não foram objeto de pronunciamento no acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmulas 282 e 356 do STF).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Determino, se houver nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, a majoração desses honorários, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e...