AREsp 1845105 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou determinados dispositivos, impedindo o prequestionamento e, assim, o acesso ao recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF); a pretensão de danos morais exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; e os honorários foram corretamente fixados com base no art. 85, § 2º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RUI CASTRO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo de RUI CASTRO FILHO
- Legal Topics
- Revisional De Contrato, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Índice Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUI CASTRO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 reconhecimento de abusividade em majoração de contrato coletivo de seguro saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou determinados dispositivos, impedindo o prequestionamento e, assim, o acesso ao recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF); a pretensão de danos morais exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; e os honorários foram corretamente fixados com base no art. 85, § 2º do CPC/2015.
Court Disposition
nego provimento ao agravo de RUI CASTRO FILHO
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment