AREsp 2853913 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque rever a decisão da Corte de origem, que limitou a taxa de juros remuneratórios em razão de sua manifesta abusividade e afastou a necessidade de perícia, exigiria reexame dos fatos, provas e do próprio contrato (reexame contratual e fático), matéria vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Revisional De Contrato, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado Do BACEN, Prova Pericial Contábil, Cerceamento Do Direito De Defesa, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Abusividade da taxa de juros remuneratórios e parâmetro da taxa média de mercado do Banco Central
- 2 Necessidade ou não de prova pericial contábil em ação revisional de contrato bancário
- 3 Alegação de cerceamento do direito de defesa pela supressão da fase de produção de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque rever a decisão da Corte de origem, que limitou a taxa de juros remuneratórios em razão de sua manifesta abusividade e afastou a necessidade de perícia, exigiria reexame dos fatos, provas e do próprio contrato (reexame contratual e fático), matéria vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoração em 10% da quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment