AREsp 2725796 - DECISAO
Embora a taxa média do Banco Central constitua parâmetro relevante para aferir a abusividade dos juros remuneratórios, seu simples transbordo não prova automaticamente abusividade; é exigida demonstração cabal da desvantagem exagerada do consumidor no caso concreto. No processo, constatou-se discrepância significativa entre as taxas pactuadas (22% a.m.; 987,22% a.a.) e as médias de mercado divulgadas pelo Bacen nos períodos respectivos, caracterizando a abusividade e justificando a manutenção da revisão para equivaler à média de mercado. Quanto às multas aplicadas pelos embargos de declaração, verificou-se que foram opostos com finalidade de prequestionamento e sem propósito protelatório,...
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: Fabio Bittencourt
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Para Afastar Multas Impostas Pela Corte De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para afastar as multas impostas pela Corte de origem; indefere-se provimento ao recurso especial quanto ao pedido de revisão em desacordo com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ), mantendo-se o acórdão recorrido sobre a revisão dos juros.
- Legal Topics
- Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Taxa Média Do Banco Central, Embargos De Declaração, Multa Por Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Compensação E Devolução De Quantias Pagas Indevidamente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Fabio Bittencourt
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Para Afastar Multas Impostas Pela Corte De Origem
Legal Issues
- 1 Se o mero fato de a taxa de juros remuneratória exceder a taxa média do Banco Central implica, por si só, abusividade
- 2 Se é possível reduzir juros remuneratórios abusivos para equivalerem à média de mercado e determinar devolução/compensação
- 3 Se a aplicação de multa por oposição de embargos de declaração é cabível quando estes foram opostos para prequestionamento, sem caráter protelatório
Ratio Decidendi
Embora a taxa média do Banco Central constitua parâmetro relevante para aferir a abusividade dos juros remuneratórios, seu simples transbordo não prova automaticamente abusividade; é exigida demonstração cabal da desvantagem exagerada do consumidor no caso concreto. No processo, constatou-se discrepância significativa entre as taxas pactuadas (22% a.m.; 987,22% a.a.) e as médias de mercado divulgadas pelo Bacen nos períodos respectivos, caracterizando a abusividade e justificando a manutenção da revisão para equivaler à média de mercado. Quanto às multas aplicadas pelos embargos de declaração, verificou-se que foram opostos com finalidade de prequestionamento e sem propósito protelatório,...
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para afastar as multas impostas pela Corte de origem; indefere-se provimento ao recurso especial quanto ao pedido de revisão em desacordo com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ), mantendo-se o acórdão recorrido sobre a revisão dos juros.
Orders
- Afastar as multas impostas nos embargos de declaração (art. 80 e art. 1.026, § 2º, do CPC/2015)
- Manter o acórdão recorrido quanto à revisão das taxas de juros para equivalerem à média de mercado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment