AREsp 2842693 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem — em especial a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ) e o prejuízo do dissídio jurisprudencial — nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: REGINA MARIA DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 530/stj, Prescrição Decenal (art. 205 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
REGINA MARIA DA CRUZ
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ)
- 2 dissídio jurisprudencial prejudicado pela incidência da Súmula 83/STJ
- 3 limitação de juros remuneratórios e aplicação da taxa média de mercado divulgada pelo Bacen (Súmula 530/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem — em especial a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ) e o prejuízo do dissídio jurisprudencial — nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários anteriormente fixados em R$ 200,00, observado eventual benefício da justiça gratuita (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment