AREsp 2884980 - DECISAO

AREsp 2884980 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para limitar os juros remuneratórios, o que não está em conformidade com a jurisprudência do STJ; determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo, Conhecendo E Provido O Recurso Especial, Devolução Dos Autos À Origem
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento; pedido de tutela provisória prejudicado.
Legal Topics
Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Liberdade Contratual E Função Social Do Contrato, Efeito Suspensivo De Recurso
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Direito Bancário Revisional De Contrato Bancário Juros Remuneratórios Abusividade De Juros Liberdade Contratual E Função Social Do Contrato +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo, Conhecendo E Provido O Recurso Especial, Devolução Dos Autos À Origem

  1. 1 Se a utilização da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, isoladamente, é suficiente para caracterizar abusividade dos juros remuneratórios
  2. 2 Se a liberdade contratual e a função social do contrato impedem revisão contratual salvo em casos de abusividade comprovada
  3. 3 Se é necessária prova pericial para aferir a abusividade de juros em ação revisional de contrato bancário

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para limitar os juros remuneratórios, o que não está em conformidade com a jurisprudência do STJ; determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento, com avaliação da eventual abusividade dos juros à luz dos parâmetros da jurisprudência do STJ. O pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento; pedido de tutela provisória prejudicado.

Orders

  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando-se eventual abusividade dos juros remuneratórios conforme os parâmetros da jurisprudência do STJ
  • Julgar prejudicado o pedido de tutela provisória (efeito suspensivo)