AREsp 2884980 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para limitar os juros remuneratórios, o que não está em conformidade com a jurisprudência do STJ; determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo, Conhecendo E Provido O Recurso Especial, Devolução Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento; pedido de tutela provisória prejudicado.
- Legal Topics
- Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Liberdade Contratual E Função Social Do Contrato, Efeito Suspensivo De Recurso
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo, Conhecendo E Provido O Recurso Especial, Devolução Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Se a utilização da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, isoladamente, é suficiente para caracterizar abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Se a liberdade contratual e a função social do contrato impedem revisão contratual salvo em casos de abusividade comprovada
- 3 Se é necessária prova pericial para aferir a abusividade de juros em ação revisional de contrato bancário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para limitar os juros remuneratórios, o que não está em conformidade com a jurisprudência do STJ; determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento, com avaliação da eventual abusividade dos juros à luz dos parâmetros da jurisprudência do STJ. O pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento; pedido de tutela provisória prejudicado.
Orders
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, avaliando-se eventual abusividade dos juros remuneratórios conforme os parâmetros da jurisprudência do STJ
- Julgar prejudicado o pedido de tutela provisória (efeito suspensivo)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment