AREsp 2882445 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi, em grande parte, inadmitido por deficiência de fundamentação, ausência de prequestionamento e por envolver reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial; contudo, conhecido parcialmente o recurso especial para afastar a aplicação da multa por embargos de declaração por não se verificar intuito protelatório, e para determinar a não majoração de honorários em razão do provimento parcial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.
- Legal Topics
- Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Prescrição, Repetição De Indébito, Ônus Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas Aplicáveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 421 do CC; 355, I e II, e 356, I e II, do CPC
- 2 necessidade de produção de prova pericial vs prova documental suficiente
- 3 ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi, em grande parte, inadmitido por deficiência de fundamentação, ausência de prequestionamento e por envolver reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial; contudo, conhecido parcialmente o recurso especial para afastar a aplicação da multa por embargos de declaração por não se verificar intuito protelatório, e para determinar a não majoração de honorários em razão do provimento parcial.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.
Orders
- Excluir da condenação a aplicação de multa pela oposição de embargos de declaração com intuito protelatório.
- Deixar de majorar honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment