AREsp 2811115 - ACORDAO
Por não impugnar, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão monocrática e não apresentar argumentos novos capazes de afastar os óbices apontados (Súmula 284/STF e Súmulas 5 e 7/STJ), o agravo interno é manifestamente inadmissível e, portanto, não é conhecido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: ERONIDES ELVIDIO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Revisional De Contrato Bancário, Inépcia, Inadmissibilidade, Agravo Interno, Dialeticidade Recursal, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
ERONIDES ELVIDIO DE SOUSA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 284/STF, 5 e 7/STJ ao recurso especial
- 3 Exigência de demonstração analítica de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Por não impugnar, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão monocrática e não apresentar argumentos novos capazes de afastar os óbices apontados (Súmula 284/STF e Súmulas 5 e 7/STJ), o agravo interno é manifestamente inadmissível e, portanto, não é conhecido.
Court Disposition
Não conhecido do agravo interno
Orders
- NÃO CONHEÇO do presente agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment