AREsp 2986925 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação apontada no acórdão recorrido, da ausência de prequestionamento dos dispositivos suscitados e da necessidade de reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais (vedados em recurso especial), bem como...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas Aplicáveis
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
- 3 inadmissibilidade por reexame de fatos e prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação apontada no acórdão recorrido, da ausência de prequestionamento dos dispositivos suscitados e da necessidade de reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais (vedados em recurso especial), bem como pela ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Condeno a parte agravante ao pagamento de honorários recursais de 2% (dois por cento) em favor do procurador da parte agravada, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment