REsp 1917071 - DECISAO

REsp 1917071 - DECISAO

Aplicando jurisprudência consolidada em recursos repetitivos e súmulas, concluiu-se que a tarifa de registro foi efetivamente prestada (com prova de restrição no DETRAN) e o seguro não configurou venda casada, pois houve ciência e possibilidade de escolha pelo autor; a tarifa de cadastro é válida no início do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Autor; Recorrida: Instituição Financeira Ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao recurso
Legal Topics
Revisional De Contrato De Financiamento, Capitalização De Juros, Tarifas Bancárias, Seguro Prestamista, Registro De Contrato, Tarifa De Cadastro, Tarifa De Avaliação De Bem, Venda Casada, Onerosidade Excessiva, Súmula 7 Impossibilidade De Reexame De Provas, Recursos Repetitivos (tema 958 E 972)
Direito Bancário Direito Do Consumidor Direito Civil Processo Civil Revisional De Contrato De Financiamento Capitalização De Juros Tarifas Bancárias Seguro Prestamista +7 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Autor

Recorrente

Instituição Financeira Ré

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Possibilidade de cobrança de capitalização de juros apenas se pactuada
  2. 2 Validade da cobrança de tarifa de cadastro no início do relacionamento
  3. 3 Necessidade de prova da efetiva prestação de serviços para cobrança de tarifa de avaliação e de registro

Ratio Decidendi

Aplicando jurisprudência consolidada em recursos repetitivos e súmulas, concluiu-se que a tarifa de registro foi efetivamente prestada (com prova de restrição no DETRAN) e o seguro não configurou venda casada, pois houve ciência e possibilidade de escolha pelo autor; a tarifa de cadastro é válida no início do relacionamento; matérias que implicariam reexame de fatos ou que não tiveram dispositivo legal federal indicado pelo recorrente não podem ser conhecidas. Assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao recurso

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao recurso
  • Publique-se e intimem-se