REsp 1869373 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do recurso especial e, por maioria, concluiu que a cláusula que fixa juros remuneratórios em percentual sobre a taxa média dos CDIs não é automaticamente inválida nem alcançada pela Súmula 176/STJ, por se tratar de indexador de mercado e não de cálculo potestativo imposto pela instituição financeira; assim, a existência de abusividade dos encargos deve ser apreciada no caso concreto mediante comparação com as taxas médias de mercado, motivo pelo qual o feito foi devolvido ao Tribunal de origem para esse exame, mantidos os entendimentos sobre competência e inépcia quando suficientemente fundamentados pelo acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A; Amicus Curiae: FEBRABAN - FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento em parte para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Revisional De Contratos, Juros Remuneratórios, Incidência Do CDI, Competência Do Juízo Recuperacional, Inépcia Da Inicial, Honorários Advocatícios, Ônus Sucumbencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrente
FEBRABAN - FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS
Amicus Curiae
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Competência do juízo recuperacional para processar ação de conhecimento
- 2 Ineficácia/inépcie da petição inicial por ausência de indicação da quantia incontroversa e de depósito
- 3 Admissibilidade de cláusula que vincula juros à taxa média dos CDIs e aplicação da Súmula 176/STJ
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do recurso especial e, por maioria, concluiu que a cláusula que fixa juros remuneratórios em percentual sobre a taxa média dos CDIs não é automaticamente inválida nem alcançada pela Súmula 176/STJ, por se tratar de indexador de mercado e não de cálculo potestativo imposto pela instituição financeira; assim, a existência de abusividade dos encargos deve ser apreciada no caso concreto mediante comparação com as taxas médias de mercado, motivo pelo qual o feito foi devolvido ao Tribunal de origem para esse exame, mantidos os entendimentos sobre competência e inépcia quando suficientemente fundamentados pelo acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento em parte para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para, considerando a validade da cláusula que estipula o cálculo dos juros remuneratórios em percentual sobre a taxa média aplicável aos Certificados de Depósitos Interbancários (CDIs), analisar a existência de abusividade ou não nos encargos contratados.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment