AREsp 2324980 - DECISAO
Por sua iterativa jurisprudência, o STJ reconhece que, dada a natureza técnico-atuarial dos planos de previdência complementar e a necessidade de preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do plano de custeio, o indeferimento da perícia atuarial requerida configura cerceamento de defesa; assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido em parte para acolher a preliminar de cerceamento e determinar o retorno dos autos à origem para produção da prova pericial atuarial e posterior reexame da demanda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Conheceu Em Parte Do Recurso Especial, Dando Lhe Provimento Para Acolher Preliminar De Cerceamento De Defesa E Determinar Retorno Dos Autos À Origem Para Produção De Prova Pericial Atuarial
- Outcome
- Conheceu-se do agravo e conheceu-se em parte do recurso especial para dar-lhe provimento na parte que acolhe a preliminar de cerceamento de defesa, determinando o retorno dos autos à origem para produção de prova pericial atuarial.
- Legal Topics
- Revisional De Plano De Previdência Complementar, Onerosidade Excessiva, Perícia Atuarial, Cerceamento De Defesa, Equilíbrio Financeiro E Atuarial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Conheceu Em Parte Do Recurso Especial, Dando Lhe Provimento Para Acolher Preliminar De Cerceamento De Defesa E Determinar Retorno Dos Autos À Origem Para Produção De Prova Pericial Atuarial
Legal Issues
- 1 necessidade de produção de perícia atuarial em demandas de revisão de planos de previdência complementar
- 2 caracterização de cerceamento de defesa pelo indeferimento da prova pericial atuarial
- 3 limitação imposta pela Súmula 7/STJ ao reexame de elementos fáticos pelo STJ
Ratio Decidendi
Por sua iterativa jurisprudência, o STJ reconhece que, dada a natureza técnico-atuarial dos planos de previdência complementar e a necessidade de preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do plano de custeio, o indeferimento da perícia atuarial requerida configura cerceamento de defesa; assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido em parte para acolher a preliminar de cerceamento e determinar o retorno dos autos à origem para produção da prova pericial atuarial e posterior reexame da demanda.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo e conheceu-se em parte do recurso especial para dar-lhe provimento na parte que acolhe a preliminar de cerceamento de defesa, determinando o retorno dos autos à origem para produção de prova pericial atuarial.
Orders
- Determinar o retorno dos autos à origem para que seja facultada a produção da prova pericial atuarial e, posteriormente, seja rejulgada a demanda
- Sem majoração de honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment