MS 27700 - DECISAO
Como o ato cuja anulação se pretendia (Portaria 791/2021) foi revogado administrativamente, ocorreu perda superveniente do objeto, impondo a extinção do mandado de segurança sem resolução do mérito e a denegação da segurança nos termos do art. 6º, § 5º, da Lei 12.016/2009.
- Parties
- Impetrada: Ministra de Estado da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Perda De Objeto E Denegação Da Segurança
- Outcome
- Denego a Segurança, nos termos do art. 6º, § 5º, da Lei 12.016/2009.
- Legal Topics
- Revogação Do Ato Coator, Perda De Objeto, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Anulação De Portaria, Anistia Política Post Mortem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministra de Estado da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos
Impetrada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Perda De Objeto E Denegação Da Segurança
Legal Issues
- 1 Se a revogação do ato coator acarreta perda de objeto do mandado de segurança
- 2 Validade da Portaria 791/2021 que anulou a Portaria 2.226/2003
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Como o ato cuja anulação se pretendia (Portaria 791/2021) foi revogado administrativamente, ocorreu perda superveniente do objeto, impondo a extinção do mandado de segurança sem resolução do mérito e a denegação da segurança nos termos do art. 6º, § 5º, da Lei 12.016/2009.
Court Disposition
Denego a Segurança, nos termos do art. 6º, § 5º, da Lei 12.016/2009.
Orders
- Acolho a manifestação do Ministério Público Federal para decretar a perda de objeto da demanda.
- Denego a Segurança, nos termos do art. 6º, § 5º, da Lei 12.016/2009.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment