REsp 2182991 - DECISAO
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, por entender que a CBTU presta serviço público essencial, em regime de exclusividade e sem intuito lucrativo, razão pela qual a execução deve tramitar pelo rito do precatório, conforme o art. 100 da Constituição e precedentes do STF e do STJ, reformando-se o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento
- Legal Topics
- Rito Do Precatório, Empresas Públicas, Execução Contra a Fazenda Pública, Serviço Público Essencial, Precatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime de precatórios (art. 100 da CF) à execução contra empresa pública que presta serviço público essencial em regime de exclusividade e sem intuito lucrativo
- 2 Qualificação jurídica da empresa pública (direito privado x prerrogativas da Fazenda Pública) e consequente rito executivo
Ratio Decidendi
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, por entender que a CBTU presta serviço público essencial, em regime de exclusividade e sem intuito lucrativo, razão pela qual a execução deve tramitar pelo rito do precatório, conforme o art. 100 da Constituição e precedentes do STF e do STJ, reformando-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento
Orders
- Reformar o acórdão recorrido
- Admitir a execução pelo rito do precatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment