EREsp 1911405 - DECISAO
Foram constatados, em princípio, os requisitos do art. 266, caput e § 4º, do RISTJ, inclusive cotejo analítico entre decisões da Terceira e Quarta Turmas acerca da natureza do rol da ANS; por esse motivo, os embargos de divergência foram admitidos, determinando-se vista à embargada e, após, remessa ao Ministério Público Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitido
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Natureza Exemplificativa Ou Taxativa Do Rol, Recusa De Cobertura De Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Limitação De Sessões De Terapias Para Transtorno Do Espectro Autista, Excludente De Responsabilidade (exercício Regular De Direito)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitido
Legal Issues
- 1 natureza exemplificativa ou taxativa do rol da ANS
- 2 abusividade da limitação do número de sessões de terapias especializadas prescritas
- 3 admissibilidade de embargos de divergência nos termos do art. 266 do RISTJ
Ratio Decidendi
Foram constatados, em princípio, os requisitos do art. 266, caput e § 4º, do RISTJ, inclusive cotejo analítico entre decisões da Terceira e Quarta Turmas acerca da natureza do rol da ANS; por esse motivo, os embargos de divergência foram admitidos, determinando-se vista à embargada e, após, remessa ao Ministério Público Federal.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos.
Orders
- Dê-se vista à embargada para impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 267 do RISTJ).
- Após, ao Ministério Público Federal (art. 266, § 4º, do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment