EREsp 1925447 - DECISAO
Foram verificados, em princípio, os requisitos do art. 266, caput e § 4º, do RISTJ e, diante do cotejo analítico das decisões que demonstra divergência acerca da natureza do rol da ANS, os embargos de divergência foram admitidos para processamento, determinando-se vista à embargada e posterior remessa ao Ministério Público Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Medicamentos E Procedimentos, Obrigação De Fazer, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos
Legal Issues
- 1 Natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS
- 2 Admissibilidade dos embargos de divergência nos termos do art. 266 do RISTJ
Ratio Decidendi
Foram verificados, em princípio, os requisitos do art. 266, caput e § 4º, do RISTJ e, diante do cotejo analítico das decisões que demonstra divergência acerca da natureza do rol da ANS, os embargos de divergência foram admitidos para processamento, determinando-se vista à embargada e posterior remessa ao Ministério Público Federal.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos
Orders
- Dê-se vista à embargada para impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 267 do RISTJ).
- Após, ao Ministério Público Federal (art. 266, § 4º, do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment