AREsp 1658368 - ACORDAO
A turma manteve a decisão impugnada por entender que a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar os fundamentos do acórdão recorrido, reafirmou o entendimento sumulado da Quarta Turma de que o rol da ANS tem caráter restritivo/taxativo em regra e concluiu ser imprescindível, quando ausente instrução técnica, a anulação do acórdão para requerer nota técnica ao Nat-jus; assim, negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Nota Técnica Nat Jus, Overruling, Coparticipação, Anulação De Acórdão, Prequestionamento, Aplicabilidade De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Natureza taxativa do rol da ANS
- 2 Possibilidade de cobertura de procedimentos não previstos no rol da ANS em hipóteses excepcionais
- 3 Necessidade de anulação do acórdão e requisição de nota técnica do Nat-jus na ausência de instrução processual
Ratio Decidendi
A turma manteve a decisão impugnada por entender que a agravante não trouxe argumentos capazes de afastar os fundamentos do acórdão recorrido, reafirmou o entendimento sumulado da Quarta Turma de que o rol da ANS tem caráter restritivo/taxativo em regra e concluiu ser imprescindível, quando ausente instrução técnica, a anulação do acórdão para requerer nota técnica ao Nat-jus; assim, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment