EREsp 1942055 - DECISAO
Demonstrada, em princípio, a divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais, os embargos de divergência foram admitidos para processamento, com abertura de vista à parte embargada e ao Ministério Público Federal, nos termos do julgamento relatado e do Enunciado Administrativo nº 3 quanto à aplicação do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos
- Outcome
- embargos de divergência admitidos
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Multas Recursais (art. 1.021 §4º Ncpc), Dano Moral, Exercício Regular De Direito (art.188 I Cc), Overruling / Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos
Legal Issues
- 1 caráter exemplificativo ou restritivo do rol da ANS
- 2 obrigação do plano de saúde de custear tratamento não previsto no rol da ANS
- 3 aplicabilidade da multa prevista no §4º do art. 1.021 do NCPC
Ratio Decidendi
Demonstrada, em princípio, a divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais, os embargos de divergência foram admitidos para processamento, com abertura de vista à parte embargada e ao Ministério Público Federal, nos termos do julgamento relatado e do Enunciado Administrativo nº 3 quanto à aplicação do CPC/2015.
Court Disposition
embargos de divergência admitidos
Orders
- Vista à parte embargada pelo prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, apresentar impugnação (art. 267 do RISTJ)
- Vista ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment