AREsp 2482011 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática por entender que houve impugnação suficiente aos fundamentos de admissibilidade; conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão e a sentença de mérito e determinar o retorno dos autos à primeira instância, para que a controvérsia sobre a cobertura do procedimento TAVI seja reapreciada caso a caso à luz da jurisprudência da Segunda Seção (rol da ANS em regra taxativo; cobertura extra-rol somente excepcional e mediante critérios técnicos, com eventual requisição de nota técnica/NatJus e reabertura de instrução quando necessário).
- Parties
- Agravante: UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Juízo De Admissibilidade E Reconsideração, Conhecimento Do Agravo Interno E Provimento Parcial Do Recurso Especial Para Retorno À Primeira Instância
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido parcialmente; recurso especial conhecido em parte e provido para determinar o retorno dos autos à primeira instância.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Procedimentos Médicos, Tutela Antecipada, Honorários Advocatícios, Instrução Técnica / Nat Jus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Juízo De Admissibilidade E Reconsideração, Conhecimento Do Agravo Interno E Provimento Parcial Do Recurso Especial Para Retorno À Primeira Instância
Legal Issues
- 1 dever de cobertura de tratamento médico não previsto no rol da ANS
- 2 caráter taxativo do rol de procedimentos da ANS
- 3 necessidade de prova técnica/nota técnica (NATJUS) para autorizar procedimentos extra-rol
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática por entender que houve impugnação suficiente aos fundamentos de admissibilidade; conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão e a sentença de mérito e determinar o retorno dos autos à primeira instância, para que a controvérsia sobre a cobertura do procedimento TAVI seja reapreciada caso a caso à luz da jurisprudência da Segunda Seção (rol da ANS em regra taxativo; cobertura extra-rol somente excepcional e mediante critérios técnicos, com eventual requisição de nota técnica/NatJus e reabertura de instrução quando necessário).
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido parcialmente; recurso especial conhecido em parte e provido para determinar o retorno dos autos à primeira instância.
Orders
- Anulação do acórdão recorrido e da sentença de primeira instância no ponto relativo à cobertura do procedimento TAVI.
- Determinação de retorno dos autos à primeira instância para reapreciação da controvérsia à luz dos critérios da Segunda Seção (EREsp n. 1886929/SP e n. 1889704/SP), com possibilidade de reabertura da instrução e requisição de nota técnica ao Nat-jus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment