REsp 2143127 - ACORDAO
Mantém-se a decisão que deu parcial provimento ao recurso especial e determinou a anulação do acórdão e da sentença, na parte relativa à cobertura da equoterapia, porquanto não houve debate suficiente nas instâncias ordinárias sobre elementos concretos que justifiquem a cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS; o feito deve retornar à primeira instância para nova apreciação à luz dos critérios firmados pela Segunda Seção (EREsps n. 1.886.929/SP e n. 1.889.704/SP), com possibilidade de reabertura da instrução para prova pericial ou requisição de nota técnica, preservada, contudo, a preclusão quanto ao deferimento de cobertura ilimitada de consultas com psicólogos, terapeutas...
- Parties
- Agravante: R M DE S (MENOR); Agravada: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer) / Julgamento Virtual (24/09/2024 a 30/09/2024) Acórdão Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (unanimidade)
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Tratamentos Fora Do Rol, Equoterapia, Transtorno Do Espectro Autista, Lei 14.454/22
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R M DE S (MENOR)
Agravante
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer) / Julgamento Virtual (24/09/2024 a 30/09/2024) Acórdão Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de procedimento terapêutico não previsto no rol da ANS
- 2 Aplicação dos critérios fixados pela Segunda Seção do STJ para reconhecer cobertura fora do rol
- 3 Determinação da natureza da equoterapia como tratamento de saúde
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que deu parcial provimento ao recurso especial e determinou a anulação do acórdão e da sentença, na parte relativa à cobertura da equoterapia, porquanto não houve debate suficiente nas instâncias ordinárias sobre elementos concretos que justifiquem a cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS; o feito deve retornar à primeira instância para nova apreciação à luz dos critérios firmados pela Segunda Seção (EREsps n. 1.886.929/SP e n. 1.889.704/SP), com possibilidade de reabertura da instrução para prova pericial ou requisição de nota técnica, preservada, contudo, a preclusão quanto ao deferimento de cobertura ilimitada de consultas com psicólogos, terapeutas...
Court Disposition
Agravo interno desprovido (unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment