REsp 2198747 - DECISAO
O STJ assentou que o rol da ANS é, em regra, taxativo, mas admite flexibilização excepcional mediante requisitos técnicos expressos; como o acórdão recorrido reconheceu exemplificatividade do rol sem aferir a presença dos requisitos que autorizam a mitigação, o recurso especial foi parcialmente provido para cassar o acórdão e determinar o retorno ao Tribunal de Justiça da Paraíba para reexame da matéria à luz da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo EREsps n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP).
- Parties
- Recorrente: UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Recorrida: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo STJ (parcial Provimento, Acórdão Recorrido Cassado E Retorno Ao Tjpb)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido cassado; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba para reexame à luz da jurisprudência do STJ.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Danos Morais, Taxatividade Do Rol, Mitigação Da Taxatividade, Medicamento Off Label, Responsabilidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Autora
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo STJ (parcial Provimento, Acórdão Recorrido Cassado E Retorno Ao Tjpb)
Legal Issues
- 1 Natureza (taxativa ou exemplificativa) do Rol de Procedimentos da ANS
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de procedimentos/medicamentos não previstos no rol da ANS
- 3 Configuração de danos morais em caso de negativa de cobertura de plano de saúde
Ratio Decidendi
O STJ assentou que o rol da ANS é, em regra, taxativo, mas admite flexibilização excepcional mediante requisitos técnicos expressos; como o acórdão recorrido reconheceu exemplificatividade do rol sem aferir a presença dos requisitos que autorizam a mitigação, o recurso especial foi parcialmente provido para cassar o acórdão e determinar o retorno ao Tribunal de Justiça da Paraíba para reexame da matéria à luz da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo EREsps n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido cassado; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba para reexame à luz da jurisprudência do STJ.
Orders
- Cassar o acórdão recorrido
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba para que a matéria seja examinada à luz da atual jurisprudência do STJ (inclusive EREsps n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment