REsp 2235419 - DECISAO
Mantida a decisão do Tribunal de origem: no caso de tratamento oncológico (câncer) não se aplica estritamente a taxatividade do rol da ANS, especialmente quando o medicamento é prescrito pelo médico assistente e há registro na ANVISA; a operadora não demonstrou exclusões contratuais nem a existência de tratamento eficaz e listado, razão pela qual a recusa foi injustificada, gerando obrigação de custear o medicamento e procedendo a condenação por dano moral; as astreintes fixadas foram consideradas adequadas ante o descumprimento e sua revisão esbarra na impossibilidade de reexame fático-probatório nesta instância e na regra do art. 537, §1º, do CPC quanto à multa vincenda.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.; Autor(a) / Parte Autora: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Uso Off Label De Medicamento, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Astreintes (multa Cominatória)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Recorrente
AUTORA
Autor(a) / Parte Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da recusa de cobertura de medicamento prescrito para tratamento de câncer (Pembrolizumabe)
- 2 alcance e taxatividade do Rol da ANS para tratamentos oncológicos
- 3 admissibilidade do custeio de medicamento off-label
Ratio Decidendi
Mantida a decisão do Tribunal de origem: no caso de tratamento oncológico (câncer) não se aplica estritamente a taxatividade do rol da ANS, especialmente quando o medicamento é prescrito pelo médico assistente e há registro na ANVISA; a operadora não demonstrou exclusões contratuais nem a existência de tratamento eficaz e listado, razão pela qual a recusa foi injustificada, gerando obrigação de custear o medicamento e procedendo a condenação por dano moral; as astreintes fixadas foram consideradas adequadas ante o descumprimento e sua revisão esbarra na impossibilidade de reexame fático-probatório nesta instância e na regra do art. 537, §1º, do CPC quanto à multa vincenda.
Court Disposition
conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial
- majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment