EREsp 1882747 - DECISAO
Foram verificados, em princípio, os requisitos do art. 266, caput e § 4º, do RISTJ, porquanto houve cotejo analítico entre acórdão embargado e paradigma; assim, os embargos de divergência foram admitidos, com vista ao embargado por 15 dias e posterior remessa ao Ministério Público Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos (vista Ao Embargado Por 15 Dias E Remessa Ao Ministério Público Federal)
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Procedimentos, Obrigação De Custeio Pelo Plano De Saúde, Excludente De Responsabilidade (exercício Regular De Direito), Aplicabilidade Do NCPC, Divergência Jurisprudencial Entre Turmas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos (vista Ao Embargado Por 15 Dias E Remessa Ao Ministério Público Federal)
Legal Issues
- 1 Natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS
- 2 Dever da operadora de plano de saúde de custear procedimento/medicamento não previsto no rol
- 3 Aplicabilidade do NCPC aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
Ratio Decidendi
Foram verificados, em princípio, os requisitos do art. 266, caput e § 4º, do RISTJ, porquanto houve cotejo analítico entre acórdão embargado e paradigma; assim, os embargos de divergência foram admitidos, com vista ao embargado por 15 dias e posterior remessa ao Ministério Público Federal.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos
Orders
- Dê-se vista ao embargado para impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 267 do RISTJ).
- Após, ao Ministério Público Federal (art. 266, § 4º, do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment