EREsp 1891499 - DECISAO
O Tribunal, em provimento ao recurso especial, entendeu que o rol elaborado pela ANS tem natureza delimitadora e não meramente exemplificativa, cabendo à Autarquia a definição da lista de procedimentos de referência; assim, a recusa da operadora a cobrir procedimento não previsto no rol ou não contratado constitui exercício regular de direito, prevalecendo a limitação prevista no rol e no contrato para preservar o equilíbrio econômico-financeiro do sistema de saúde suplementar.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido formulado na petição inicial.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Procedimentos, Limitação De Sessões Terapêuticas, Equilíbrio Econômico Financeiro, Exercício Regular De Direito, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Ministério Público
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o rol de procedimentos da ANS é taxativo ou meramente exemplificativo
- 2 Se a operadora de plano de saúde pode recusar cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS ou no contrato
- 3 Se é abusiva a cláusula contratual que limita o número de sessões de terapia multidisciplinar
Ratio Decidendi
O Tribunal, em provimento ao recurso especial, entendeu que o rol elaborado pela ANS tem natureza delimitadora e não meramente exemplificativa, cabendo à Autarquia a definição da lista de procedimentos de referência; assim, a recusa da operadora a cobrir procedimento não previsto no rol ou não contratado constitui exercício regular de direito, prevalecendo a limitação prevista no rol e no contrato para preservar o equilíbrio econômico-financeiro do sistema de saúde suplementar.
Court Disposition
Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido formulado na petição inicial.
Orders
- Julgar improcedente o pedido formulado na exordial.
- Condenar o autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios, arbitrados em 11% do valor atualizado da causa, integralmente arcados pelo autor.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment