REsp 1885503 - DECISAO
O tribunal concluiu que foi indevida a declaração de nulidade das cláusulas contratuais que estabelecem a observância ao rol da ANS e a área de abrangência geográfica, por serem amparadas pela legislação especial (Lei 9.656/1998 e competência da ANS), devendo prevalecer a possibilidade de limitar cobertura contratual nesses termos; contudo, manteve que a cobrança, pela operadora, de valores relativos a atendimento domiciliar imposto por decisão judicial proferida em ação envolvendo apenas o empregado não legitima a transferência automática do ônus à contratante, devendo a operadora impugnar a decisão nesse processo próprio; em razão da sucumbência recíproca foram fixadas custas e...
- Parties
- Recorrente: Unimed Taubaté; Beneficiário: Sr. Roberto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Interposto Ao STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Área De Abrangência Geográfica, Cláusulas Excludentes De Cobertura, Inexigibilidade De Títulos, Custos De Tratamento Domiciliar (home Care), Reembolso, Exercício Regular De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Unimed Taubaté
Recorrente
Sr. Roberto
Beneficiário
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Interposto Ao STJ
Legal Issues
- 1 validação de cláusulas contratuais que limitam cobertura ao rol da ANS e estabelecem área de abrangência geográfica
- 2 responsabilidade da operadora/contratante pelo custeio de tratamento domiciliar imposto por decisão judicial em ação distinta
- 3 aplicabilidade e interpretação do Código de Defesa do Consumidor em contratos de planos de saúde
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que foi indevida a declaração de nulidade das cláusulas contratuais que estabelecem a observância ao rol da ANS e a área de abrangência geográfica, por serem amparadas pela legislação especial (Lei 9.656/1998 e competência da ANS), devendo prevalecer a possibilidade de limitar cobertura contratual nesses termos; contudo, manteve que a cobrança, pela operadora, de valores relativos a atendimento domiciliar imposto por decisão judicial proferida em ação envolvendo apenas o empregado não legitima a transferência automática do ônus à contratante, devendo a operadora impugnar a decisão nesse processo próprio; em razão da sucumbência recíproca foram fixadas custas e...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Afastada a declaração de nulidade das cláusulas do plano de saúde coletivo que estabelecem observância ao rol da ANS e área de abrangência geográfica.
- Condenadas as partes a suportarem custas e honorários advocatícios, estes fixados em 20% do valor atualizado da causa, repartidos por igual entre as litigantes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment