REsp 1923233 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial, com fundamento na interpretação consolidada de que, em regra, o rol da ANS tem natureza restritiva (taxativa) para delimitar coberturas obrigatórias, mas reconheceu-se expressa exceção para medicamentos oncológicos que não estão previstos no rol, os quais devem ser fornecidos quando prescritos pelo médico assistente; manteve-se a decisão de origem e majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10% com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Não Provido
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Medicamentos, Planos De Saúde, Excludente De Responsabilidade (exercício Regular De Direito), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 caráter taxativo ou exemplificativo do rol da ANS
- 2 obrigatoriedade de cobertura de medicamento não previsto no rol da ANS
- 3 aplicabilidade de exceção para medicamentos oncológicos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial, com fundamento na interpretação consolidada de que, em regra, o rol da ANS tem natureza restritiva (taxativa) para delimitar coberturas obrigatórias, mas reconheceu-se expressa exceção para medicamentos oncológicos que não estão previstos no rol, os quais devem ser fornecidos quando prescritos pelo médico assistente; manteve-se a decisão de origem e majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10% com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se os honorários sucumbenciais em 10% incidentes sobre o valor já arbitrado pela origem, em favor da parte recorrida, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment