REsp 1911026 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a Corte de origem demonstrou, com base em critérios técnicos e documentos médicos, a existência de excepcional necessidade de cobertura do implante coclear, autorizando a exceção ao rol da ANS no caso concreto; ademais, a jurisprudência do STJ exige prova técnica e, em temas técnicos, eventual requisição de nota técnica, devendo prevalecer o entendimento da instância de origem que apreciou tais elementos.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Procedimentos Não Previstos No Rol, Exceção Por Necessidade Técnica, Dano Moral Por Negativa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o rol da ANS é meramente exemplificativo ou restritivo para fins de cobertura contratual
- 2 Se a operadora de plano de saúde pode recusar cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS
- 3 Se é necessária demonstração técnica e prova pericial para autorizar cobertura de procedimento não previsto no rol
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a Corte de origem demonstrou, com base em critérios técnicos e documentos médicos, a existência de excepcional necessidade de cobertura do implante coclear, autorizando a exceção ao rol da ANS no caso concreto; ademais, a jurisprudência do STJ exige prova técnica e, em temas técnicos, eventual requisição de nota técnica, devendo prevalecer o entendimento da instância de origem que apreciou tais elementos.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se os honorários para 17% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 11 do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment