AREsp 1860498 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, à luz da jurisprudência da Quarta Turma (REsp 1733013/PR), o rol da ANS constitui referência obrigatória para cobertura mínima, com ressalvas específicas para medicamentos e tratamentos oncológicos, os quais demandam a prestação conforme prescrição médica; ademais, parte das alegações deduzidas da agravante relativas a violação de dispositivos do Código Civil foram apresentadas de forma genérica, carecendo de fundamentação suficiente, nos termos da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento da pretensão recursal. Mantém-se, assim, a decisão do Tribunal de origem por fundamento jurídico adequado.
- Parties
- Agravante: POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negou-se provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Procedimentos E Tratamentos Oncológicos, Dano Moral, Exercício Regular De Direito, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTAL SAUDE - CAIXA DE ASSISTENCIA E SAUDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o rol da ANS é taxativo ou exemplificativo
- 2 Se a negativa de cobertura de tratamento oncológico (radioterapia IMRT) configura obrigação da operadora
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em alegação genérica de violação de lei federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, à luz da jurisprudência da Quarta Turma (REsp 1733013/PR), o rol da ANS constitui referência obrigatória para cobertura mínima, com ressalvas específicas para medicamentos e tratamentos oncológicos, os quais demandam a prestação conforme prescrição médica; ademais, parte das alegações deduzidas da agravante relativas a violação de dispositivos do Código Civil foram apresentadas de forma genérica, carecendo de fundamentação suficiente, nos termos da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento da pretensão recursal. Mantém-se, assim, a decisão do Tribunal de origem por fundamento jurídico adequado.
Court Disposition
Negou-se provimento ao agravo.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment