REsp 1937345 - DECISAO
O recurso foi parcialmente provido para declarar que, por se tratar de questão eminentemente técnica (se o procedimento indicado é coberto pelo rol da ANS e se é imprescindível nas circunstâncias clínicas), a decisão e o acórdão anteriores devem ser anulados para que se solicite nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem e, se necessário, ofício à ANS, de modo a dirimir a controvérsia à luz do rol da ANS e da Saúde Baseada em Evidências; não se admite que indicação do médico assistente, isoladamente, imponha cobertura quando a matéria exige exame técnico-probatório.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA SOCIAL DO BNDES - FAPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido: anulação do acórdão recorrido e da sentença para determinação de produção de nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem e, se cabível, expedição de ofício à ANS; demais questões prejudicadas por ora.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Danos Morais, Prova Pericial/nota Técnica (nat Jus), Autogestão De Plano De Saúde, Exercício Regular De Direito, Saúde Baseada Em Evidências
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA SOCIAL DO BNDES - FAPES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de prótese indicada pelo médico quando não consta do rol da ANS
- 2 Caracterização do rol da ANS como normativo de referência (alcance taxativo vs exemplificativo)
- 3 Necessidade de prova técnica/perícia ou nota técnica do Núcleo de Apoio Técnico para dirimir questão eminentemente técnica
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente provido para declarar que, por se tratar de questão eminentemente técnica (se o procedimento indicado é coberto pelo rol da ANS e se é imprescindível nas circunstâncias clínicas), a decisão e o acórdão anteriores devem ser anulados para que se solicite nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem e, se necessário, ofício à ANS, de modo a dirimir a controvérsia à luz do rol da ANS e da Saúde Baseada em Evidências; não se admite que indicação do médico assistente, isoladamente, imponha cobertura quando a matéria exige exame técnico-probatório.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido: anulação do acórdão recorrido e da sentença para determinação de produção de nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem e, se cabível, expedição de ofício à ANS; demais questões prejudicadas por ora.
Orders
- Anular o acórdão recorrido e a sentença
- Determinar o requerimento de nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem (NAT-JUS)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment