AREsp 1916818 - DECISAO
A Terceira Turma concluiu que o rol da ANS é exemplificativo, não taxativo; assim, sendo a doença coberta pelo contrato e indicado o tratamento por médico habilitado, é abusiva a recusa de cobertura pela operadora, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE; Autor/agravado: JOSÉ HERMÍNIO PEREIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (sobre Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais) / Decisão Colegiada Da Terceira Turma: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Negativa De Cobertura, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE
Agravante
JOSÉ HERMÍNIO PEREIRA FILHO
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (sobre Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais) / Decisão Colegiada Da Terceira Turma: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 Natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativa ou exemplificativa)
- 2 Obrigação da operadora de custear tratamento prescrito para doença coberta pelo contrato
- 3 Limites da autonomia da operadora perante indicação médica
Ratio Decidendi
A Terceira Turma concluiu que o rol da ANS é exemplificativo, não taxativo; assim, sendo a doença coberta pelo contrato e indicado o tratamento por médico habilitado, é abusiva a recusa de cobertura pela operadora, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e desprovido.
Orders
- Conhecer do agravo e do recurso especial e negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios anteriormente fixados em 15% para 17% sobre o valor da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment