REsp 1941284 - DECISAO
Verificado que o acórdão estadual reconheceu ausência de previsão expressa para os tratamentos pleiteados tanto no rol taxativo da ANS quanto no contrato celebrado entre as partes, deu-se provimento ao recurso especial, julgando improcedente o pedido, por não poder a operadora ser compelida a custear procedimento não previsto expressamente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Contrato De Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Súmula 608 Do STJ, Overruling Resp 1733013/pr
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabe ao plano de saúde custear procedimento não previsto expressamente no rol da ANS ou no contrato?
- 2 O rol da ANS é taxativo ou exemplificativo?
- 3 A recusa de cobertura por suposta natureza experimental é abusiva quando há indicação médica?
Ratio Decidendi
Verificado que o acórdão estadual reconheceu ausência de previsão expressa para os tratamentos pleiteados tanto no rol taxativo da ANS quanto no contrato celebrado entre as partes, deu-se provimento ao recurso especial, julgando improcedente o pedido, por não poder a operadora ser compelida a custear procedimento não previsto expressamente.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido.
Orders
- A parte recorrida arcará com as despesas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment