REsp 1946309 - DECISAO
Havendo controvérsia que envolva questão eminentemente técnica sobre se o tratamento pleiteado (IMRT) integra ou não cobertura obrigatória do rol da ANS e sobre sua imprescindibilidade clínica, não é possível decidir apenas com base em documentos médicos juntados pelas partes; é necessário obter esclarecimento técnico (nota técnica do Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal) e, se indicado, oficiar a ANS para elucidação. Em razão da ausência dessa instrução técnica, o acórdão e a sentença foram anulados e o recurso especial foi parcialmente provido para determinar a produção da nota técnica e ofício à ANS, sem resolução definitiva do mérito quanto à cobertura.
- Parties
- Recorrente: SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C.c. Indenização Por Danos Morais (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada, Parcial Provimento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido: acórdão recorrido e sentença anulados e determinado o retorno dos autos às instâncias ordinárias para obtenção de nota técnica do Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem e expedição de ofício à ANS; demais questões prejudicadas por ora.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Procedimentos Por Planos De Saúde, Prova Pericial E Necessidade De Nota Técnica (nat Jus), Abusividade De Cláusula Contratual, Danos Morais, Exercício Regular De Direito (art. 188, I, Cc), Saúde Baseada Em Evidências (sbe), Responsabilidade Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C.c. Indenização Por Danos Morais (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada, Parcial Provimento)
Legal Issues
- 1 Negativa de cobertura de radioterapia IMRT por plano de saúde por ausência no rol da ANS e alegado caráter experimental
- 2 Caracterização do rol da ANS como referência básica e limites entre rol exemplificativo ou taxativo
- 3 Necessidade de produção de prova técnica (nota técnica/NAT-JUS) quando a questão demandar conhecimento especializado
Ratio Decidendi
Havendo controvérsia que envolva questão eminentemente técnica sobre se o tratamento pleiteado (IMRT) integra ou não cobertura obrigatória do rol da ANS e sobre sua imprescindibilidade clínica, não é possível decidir apenas com base em documentos médicos juntados pelas partes; é necessário obter esclarecimento técnico (nota técnica do Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal) e, se indicado, oficiar a ANS para elucidação. Em razão da ausência dessa instrução técnica, o acórdão e a sentença foram anulados e o recurso especial foi parcialmente provido para determinar a produção da nota técnica e ofício à ANS, sem resolução definitiva do mérito quanto à cobertura.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido: acórdão recorrido e sentença anulados e determinado o retorno dos autos às instâncias ordinárias para obtenção de nota técnica do Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem e expedição de ofício à ANS; demais questões prejudicadas por ora.
Orders
- Anular o acórdão recorrido e a sentença de primeira instância
- Determinar que as instâncias ordinárias procedam ao requerimento de nota técnica ao Núcleo de Apoio Técnico do Tribunal de origem (NAT-JUS)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment