REsp 1961500 - DECISAO
A Terceira Turma decidiu que o rol de procedimentos da ANS tem natureza exemplificativa, de modo que é abusiva a recusa de cobertura de tratamento prescrito para doença coberta pelo contrato de plano de saúde; por isso, conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando os honorários advocatícios para 17% sobre o valor da causa.
- Parties
- Recorrente: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL; Autor/recorrido: FERNANDO HISSASHI NOBUMOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Conhecido E Não Provido Pela Terceira Turma
- Outcome
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios, Abuso Na Recusa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Recorrente
FERNANDO HISSASHI NOBUMOTO
Autor/recorrido
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Conhecido E Não Provido Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativo vs exemplificativo)
- 2 Obrigação da operadora de custear tratamento prescrito para doença coberta pelo contrato
- 3 Limitação do número de sessões de terapias prescritas
Ratio Decidendi
A Terceira Turma decidiu que o rol de procedimentos da ANS tem natureza exemplificativa, de modo que é abusiva a recusa de cobertura de tratamento prescrito para doença coberta pelo contrato de plano de saúde; por isso, conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando os honorários advocatícios para 17% sobre o valor da causa.
Court Disposition
CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios para 17% sobre o valor da causa
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment