REsp 1936452 - DECISAO
O rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS deve ser entendido como meramente exemplificativo; assim, a recusa de cobertura por parte da operadora é abusiva quando o exame ou tratamento é necessário para doença coberta pelo contrato e prescrito por médico habilitado, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIACAO DO PLANO DE SAUDE DA SANTA CASA DE SANTOS; Recorrido: MAURO JOSÉ DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Reparação Por Danos Materiais E Morais, Aplicação Subsidiária Do CDC, Abusividade Da Negativa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO DO PLANO DE SAUDE DA SANTA CASA DE SANTOS
Recorrente
MAURO JOSÉ DE JESUS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativa ou exemplificativa)
- 2 Obrigação da operadora de plano de saúde de custear tratamento/exame prescrito por médico habilitado
- 3 Aplicação subsidiária e complementar do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde
Ratio Decidendi
O rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS deve ser entendido como meramente exemplificativo; assim, a recusa de cobertura por parte da operadora é abusiva quando o exame ou tratamento é necessário para doença coberta pelo contrato e prescrito por médico habilitado, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majoraram-se os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor da causa, observada a concessão de gratuidade de justiça.
- Previno as partes sobre possibilidade de condenação por interposição manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente nas hipóteses dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment