EAREsp 1616858 - DECISAO
Conheceu-se do AREsp e deu-se parcial provimento para anular o acórdão recorrido e a sentença porque as instâncias ordinárias decidiram matéria eminentemente técnica (higidez dos reajustes por sinistralidade e indispensabilidade/cobertura de tratamento) sem adequada instrução probatória; determinou-se a realização de perícia atuarial e a requisição de nota técnica ao NAT-JUS e expedição de ofício à ANS para esclarecer se o tratamento e os reajustes são amparados pelo rol da ANS vigente e se são efetivamente imprescindíveis, porquanto questões técnicas exigem prova adequada e não podem ser decididas exclusivamente com base em relatório do médico assistente ou em regras de experiência...
- Parties
- Autor: Reqte; Mantenedora/intermediadora Do Plano: Qualicorp Administradora de Benefícios S./A.; Operadora / Ré: Reqda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Aresp (agravo Em Recurso Especial) Interposto Com Fundamento No Art. 105, Inciso Iii, Alínea "a" Da Constituição Federal / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática; Aresp Conhecido E Parcialmente Provido, Com Anulação Do Acórdão E Da Sentença Para Produção De Prova Técnica
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do AREsp e dar parcial provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido e a sentença e determinando a produção de prova pericial e técnica
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Reajuste Por Sinistralidade, Perícia Atuarial, Núcleo De Apoio Técnico (nat Jus), Cobertura De Tratamento E Medicamentos, Excludente Do Exercício Regular De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reqte
Autor
Qualicorp Administradora de Benefícios S./A.
Mantenedora/intermediadora Do Plano
Reqda.
Operadora / Ré
Procedural Posture
Aresp (agravo Em Recurso Especial) Interposto Com Fundamento No Art. 105, Inciso Iii, Alínea "a" Da Constituição Federal / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática; Aresp Conhecido E Parcialmente Provido, Com Anulação Do Acórdão E Da Sentença Para Produção De Prova Técnica
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do AREsp
- 2 Validade e limites do reajuste por sinistralidade previsto em contrato coletivo de plano de saúde
- 3 Alcance do rol de procedimentos da ANS (obrigatoriedade versus exemplificativo)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do AREsp e deu-se parcial provimento para anular o acórdão recorrido e a sentença porque as instâncias ordinárias decidiram matéria eminentemente técnica (higidez dos reajustes por sinistralidade e indispensabilidade/cobertura de tratamento) sem adequada instrução probatória; determinou-se a realização de perícia atuarial e a requisição de nota técnica ao NAT-JUS e expedição de ofício à ANS para esclarecer se o tratamento e os reajustes são amparados pelo rol da ANS vigente e se são efetivamente imprescindíveis, porquanto questões técnicas exigem prova adequada e não podem ser decididas exclusivamente com base em relatório do médico assistente ou em regras de experiência...
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do AREsp e dar parcial provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido e a sentença e determinando a produção de prova pericial e técnica
Orders
- Anular o acórdão recorrido e a sentença
- Determinar a realização de perícia atuarial para aferição da higidez dos reajustes do plano de saúde coletivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment