REsp 1945330 - DECISAO
O STJ concluiu que o rol da ANS constitui referência mínima obrigatória e que procedimentos não constantes do rol somente podem ser autorizados excepcionalmente mediante demonstração técnica da imprescindibilidade; como as instâncias ordinárias decidiram pela cobertura sem exame da efetiva necessidade técnica, houve error in procedendo, justificando a cassação do acórdão e da sentença e o retorno dos autos à primeira instância para reexame com possibilidade de produção de prova pericial ou requisição de nota técnica.
- Parties
- Recorrente: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Stj: Parcial Provimento; Cassação Do Acórdão E Da Sentença; Retorno À Primeira Instância Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido em parte: cassam-se o acórdão e a sentença; retorno do feito à primeira instância para novo julgamento, com possibilidade de reabertura da instrução ou requerimento de nota técnica.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Dano Moral, Prova Técnica / Nota Técnica / Perícia, Exercício Regular De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Stj: Parcial Provimento; Cassação Do Acórdão E Da Sentença; Retorno À Primeira Instância Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de procedimento cirúrgico não previsto no rol da ANS
- 2 Caráter do rol da ANS (se exemplificativo ou vinculante)
- 3 Necessidade de demonstração técnica para autorizar cobertura excepcional de procedimento não previsto no rol
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o rol da ANS constitui referência mínima obrigatória e que procedimentos não constantes do rol somente podem ser autorizados excepcionalmente mediante demonstração técnica da imprescindibilidade; como as instâncias ordinárias decidiram pela cobertura sem exame da efetiva necessidade técnica, houve error in procedendo, justificando a cassação do acórdão e da sentença e o retorno dos autos à primeira instância para reexame com possibilidade de produção de prova pericial ou requisição de nota técnica.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte: cassam-se o acórdão e a sentença; retorno do feito à primeira instância para novo julgamento, com possibilidade de reabertura da instrução ou requerimento de nota técnica.
Orders
- Dá-se parcial provimento ao recurso especial
- Cassam-se o acórdão e a sentença proferidos pelas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment