REsp 2164488 - ACORDAO
Mantém-se a decisão recorrida porque, à luz do entendimento consolidado no STJ, o rol da ANS é em regra taxativo e, no caso concreto, houve constatação da suficiência de procedimentos inseridos no rol para o tratamento da moléstia; ademais, documentos técnicos juntados indicaram recomendação pela não incorporação da tecnologia requerida e não se demonstrou a ocorrência das condições excepcionais autorizadoras de cobertura extra-rol; não se configurou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, cuja fundamentação foi considerada clara e suficiente.
- Parties
- Autor/agravante: MARCOS EDUARDO CARNEIRO; Ré/recorrida: operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Condenatório) / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Taxatividade Do Rol, Cobertura Excepcional, Negativa De Prestação Jurisdicional, Obrigação De Fazer, Ecocardiograma Intracardíaco E Cateter Acunav/soundstar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS EDUARDO CARNEIRO
Autor/agravante
operadora do plano de saúde
Ré/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Condenatório) / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de ecocardiograma intracardíaco e do cateter ACUNAV/Soundstar
- 2 Caracterização da taxatividade do rol de procedimentos e eventos da ANS
- 3 Possibilidade e critérios para cobertura excepcional de procedimento não constante do rol
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão recorrida porque, à luz do entendimento consolidado no STJ, o rol da ANS é em regra taxativo e, no caso concreto, houve constatação da suficiência de procedimentos inseridos no rol para o tratamento da moléstia; ademais, documentos técnicos juntados indicaram recomendação pela não incorporação da tecnologia requerida e não se demonstrou a ocorrência das condições excepcionais autorizadoras de cobertura extra-rol; não se configurou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, cuja fundamentação foi considerada clara e suficiente.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial (Súmula 83/STJ)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment