REsp 2139333 - DECISAO
Verificou-se que não houve omissão pelo tribunal a quo, que decidiu a controvérsia; que a Corte de origem constatou estarem presentes os requisitos para mitigação do rol da ANS segundo precedentes da Segunda Seção; e que a revisão desse ponto exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos E Eventos Da ANS, Negativa De Cobertura, Cláusula De Exclusão Contratual Abusiva, Mitigação Do Rol Da ANS, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 natureza taxativa do rol da ANS e possibilidade de limitação de cobertura
- 3 abusividade de cláusula de exclusão genérica em contrato de plano de saúde
Ratio Decidendi
Verificou-se que não houve omissão pelo tribunal a quo, que decidiu a controvérsia; que a Corte de origem constatou estarem presentes os requisitos para mitigação do rol da ANS segundo precedentes da Segunda Seção; e que a revisão desse ponto exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment